法海寺藏經(jīng)閣立體重現(xiàn)明代壁畫

    日期：2025-07-12 10:11:08         閱讀：75869次

比如內(nèi)容，法海如果按照過去二元銷售法，把廣告賣給客戶，把讀者賣給廣告客戶，肯定是有天花板的，而且這種天花板比較低。

比如內(nèi)容，法海如果按照過去二元銷售法，把廣告賣給客戶，把讀者賣給廣告客戶，肯定是有天花板的，而且這種天花板比較低。

早前，寺藏看到有朋友在轉(zhuǎn)發(fā)一篇吳曉波先生評論“短視頻”的文章，標(biāo)題是《吳曉波：短視頻泡沫今年可能破滅》，嚇得我趕緊點(diǎn)開看了看。問題在于，經(jīng)閣對于傳統(tǒng)圖文類內(nèi)容，這三種獲利方式的判斷的確是成立的。

短視頻從去年下半年開始火熱，立體到底有沒有泡沫不是不能討論，但是吳曉波的這篇文章，不到1000字，全文共有3處主要論據(jù)，全部有明顯的錯(cuò)誤。錯(cuò)誤之3你要知道，重現(xiàn)從微博到微信時(shí)代，重現(xiàn)流量最大的那個(gè)東西叫做冷笑話，你有看到冷笑話賺到錢的嗎?如果短視頻變成一個(gè)冷笑話，你覺得是一個(gè)很好玩的冷笑話嗎?辨析：我感覺這本身已經(jīng)是個(gè)冷笑話了。做過BP、明代見過BP的都知道，前幾頁P(yáng)PT里一定有一頁跟你說“賽道”，意思就是當(dāng)下的市場需求多旺盛，空間有多大。

我不知道短視頻創(chuàng)業(yè)者是不是該醒醒了，壁畫但是看完這樣的“付費(fèi)知識(shí)”，我感覺，喜歡花錢在這些東西上的消費(fèi)者可能需要清醒一下。邏輯誤區(qū)廣告是一個(gè)oldmoney，法海是個(gè)老錢，一個(gè)短視頻項(xiàng)目要獲得廣告的青睞，大概只是頭部10%的生意，絕大部分的短視頻是沒有辦法獲得廣告的。

最讓我意外的是，寺藏這篇文章還是根據(jù)吳曉波在喜馬拉雅上的一個(gè)付費(fèi)訂閱欄目上的內(nèi)容整理出來的，寺藏也就是說，這些觀念是拿來賣錢的“付費(fèi)知識(shí)”。

這里的邏輯問題就很大，經(jīng)閣做創(chuàng)業(yè)，經(jīng)閣不做那些留存高的、時(shí)間長的內(nèi)容，難道去做留存低、時(shí)間短的內(nèi)容?我其實(shí)知道不少這種沒人看的內(nèi)容，我告訴你，你敢去做嗎?就好像你要開個(gè)淘寶店，你當(dāng)然要先觀察淘寶上什么東西買的人多，需求旺盛，這是很重要的信息。當(dāng)然，立體不是說冷門的東西就一定沒機(jī)會(huì)，立體但是鼓勵(lì)大家去做熱門、需求旺盛的東西，肯定算不上是什么錯(cuò)誤吧?錯(cuò)誤之2作為一個(gè)內(nèi)容產(chǎn)品，它的獲利方式大概就3種，第一種叫做廣告，第二種叫做電商，第三種叫做知識(shí)付費(fèi)。

據(jù)我所知，重現(xiàn)在公司化存在的短視頻創(chuàng)業(yè)者中，至少有50%是正在或?qū)聿慌懦ㄟ^制作服務(wù)來賺一點(diǎn)錢的。辨析：明代最后再提一下，不算是錯(cuò)誤，但是基本的邏輯上有一個(gè)誤區(qū)。

每個(gè)企業(yè)除了有投放預(yù)算的對外大規(guī)模宣傳工作，壁畫還有很多對內(nèi)或者面向某些渠道、場合的視頻需求。實(shí)際上，法海這幾年各行各業(yè)的創(chuàng)業(yè)都很火熱，你可以去看一下每年有多少項(xiàng)目拿到天使，到年底又剩下多少，絕大多數(shù)肯定是沒有辦法賺到錢的。